Lễ trao giải đã được tổ chức trong không khí trang trọng vào 9h sáng nay tại Nhà hát Âu Cơ và được tường thuật trực tiếp trên sóng VTV3 Đài truyền hình Việt Nam. Để đi đến vòng chung kết năm nay, các đội thi đã có 3 tháng chuẩn bị, 2 tháng gặp mặt trao đổi bên lề trước thềm Bluebird Award  chính thức phát sóng. Giải thưởng chim Xanh đã được phát trên sóng VTV3 vào 10h sáng Chủ nhật hàng tuần bắt đầu từ 11/10.

Giải thưởng Chim Xanh 2015 được xem như một sân chơi lớn, quy mô, chuyên nghiệp đầu tiên của ngành game dành cho các studio, các bạn trẻ yêu lập trình game trên khắp cả nơi. Sau năm nay, dự kiến giải thưởng sẽ còn tiếp tục trở lại trong năm 2016 với nhiều bất ngờ thú vị.

Để đi đến chặng đường cuối cùng ngày hôm nay, ngoài sự góp mặt của các đội lập trình trẻ đầy tài năng còn phải kể đến sự hiện diện của ba vị giám khảo vui tính, dễ thương nhưng không kém phần nghiêm khắc trong đánh giá game. Cùng với sự giúp sức của hai MC Diệp Chi và giáo sư Xoay Đinh Tiến Dũng, bộ ba Noo Phước Thịnh, á hậu Tú Anh và hot vlogger JVevermind đã đem đến tràng cười sảng khoái cho các khán giả xem truyền hình.

Màn thể hiện tình cảm đi kèm với quà tặng song không được đáp lại này nhanh chóng thu hút hàng nghìn like (thích), chia sẻ cùng nhiều ý kiến trái chiều từ dân mạng.

Thành viên Nga Huyềnviết: “Ước gì mình cũng được tỏ tình thế này. Cô gái này thật hạnh phúc, bạn trai chắc muốn đem đến sự bất ngờ cho cô gái mình yêu".

"Muốn thành con gái quá! Tỏ tình thôi mà được tặng món quà giá trị đến vậy. Lại còn iPhone 7 Plus, con gái nào chả thích", nickname My Hoa viết.

Chàng trai tỏ tình với cô gái bằng chiếc iPhone 7 Plus gây chú ý. Ảnh cắt từ clip.

Bên cạnh đó, một số bình luận cho rằng hành động đưa vật chất ra trao đổi tình yêu là cách làm không hay.

Lê Dũng bày tỏ: "Hẳn là tán gái bằng iPhone, bây giờ iPhone gọi là chuẩn mực xã hội hay sao, hay là do con gái rớt giá? Đánh giá khách quan, anh chàng này sống ảo quá".

Như ICTnews đã thông tin, ngày 28/6 vừa qua, Bộ TT&TT đã ban hành Thông tư 16 hướng dẫn chuyển nhượng quyền sử dụng tên miền Internet được cấp không thông qua đấu giá. Chính thức có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/8/2016, sự ra đời của Thông tư 16 là cơ sở pháp lý quan trọng để đưa vào thực tế đời sống những quy định về chuyển nhượng quyền sử dụng đối với các tên miền được cấp không thông qua đấu giá đã được Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo tại Quyết định 38 năm 2014 về đấu giá, chuyển nhượng quyền sử dụng kho số viễn thông, tên miền Internet.

Với đông đảo người dùng Internet Việt Nam, những tưởng Thông tư 16 ra đời sẽ giúp đáp ứng nhu cầu chính đáng của họ đối với việc mua bán, chuyển nhượng tên miền “.VN”, chấm dứt tình trạng người có nhu cầu sử dụng hoặc muốn mua lại tên miền “.VN” phải lựa chọn phương thức chuyển nhượng “chui” đầy rủi ro.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, đã hơn 1 tháng kể từ khi Thông tư 16 có hiệu lực thi hành, người dùng Internet vẫn chưa thể thực hiện được việc chuyển nhượng quyền sử dụng tên miền “.VN”.

Trao đổi với phóng viên ICTnews, ông Nguyễn Thế Hùng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Phát triển nguồn mở Việt Nam (VINADES), đơn vị cung cấp giải pháp Cổng thông tin chuyên dùng cho các Phòng, Sở GD&ĐT tích hợp website các trường NukeViet Edu Gate cho biết, mặc dù có nhu cầu tặng lại các tên miền như: pgddonganh.edu.vn; donganh.edu.vn; pgdnghixuan.edu.vn; nghixuan.edu.vn cho phòng GD&ĐT các huyện Đông Anh (Hà Nội) và Nghi Xuân (Hà Tĩnh), tuy nhiên doanh nghiệp này hiện vẫn chưa thể hoàn thành thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng những tên miền này cho các phòng GD&ĐT. 

Mới đây là sự vụ một khách hàng phản ánh, họ có gửi 4 tỷ đồng vào tài khoản thanh toán tại ngân hàng SCB. Ngày 19/11/2015, khi đến ngân hàng để rút tiền mua nhà bà mới được nhân viên của ngân hàng thông báo số tiền 4 tỉ đồng đã bị rút từ ngày 5/10/2015. Thời điểm bị rút tiền, vị khách trên nêu không nhận được tin nhắn của 
ngân hàng.

Lãnh đạo ngân hàng SCB thừa nhận nhân viên ngân hàng đã có sai sót khi quá nể khách VIP mà chấp nhận cho khách giao dịch qua điện thoại thay vì đến tại quầy hoặc có giấy ủy quyền. Vị này cũng khẳng định nếu như cơ quan điều tra xác minh chữ ký trong uỷ nhiệm chi không phải của khách hàng, ngân hàng sẽ bồi thường đầy đủ cả gốc và lãi phát sinh.

Hay như một nữ doanh nhân tố mất 26 tỷ đồng tại VPBank. Theo nữ giám đốc này, kế toán của bà đã làm hồ sơ giả mạo để mở tài khoản ngân hàng bằng chữ ký của chính người này thay vì của bà - giám đốc, người chịu trách nhiệm trước pháp luật của công ty. Sau đó, số tiền hàng chục tỷ đồng lần lượt được rút qua séc với đầy đủ hồ sơ hợp lệ theo quy định của ngân hàng, còn chủ doanh nghiệp thì không hề hay biết gì. Vị khách này cho rằng nhân viên ngân hàng và nhân viên kế toán của công ty bà đã cấu kết nhằm rút trộm tiền.

Trong khi đó, phía ngân hàng khẳng định rằng nhân viên ngân hàng không đứng tên mua séc mà chỉ đứng tên nhận hộ séc theo chỉ định của công ty; việc mua séc được chính công ty này thực hiện.

Việc nhân viên ngân hàng ký nhận hộ quyển séc cho khách là sai quy định song lãnh đạo ngân hàng khẳng định đây không thể là mấu chốt của sự việc bởi ngay sau đó, nhân viên ngân hàng đã giao lại đầy đủ cho khách, cô cũng ký tên mình trên giấy nhận quyển séc. Bên cạnh đó, quyển séc chỉ có giá trị rút tiền khi có chữ ký của chủ tài khoản và con dấu đã đăng ký với ngân hàng. Sự việc này hé lộ rất nhiều mâu thuẫn trong lời khai của các bên và đã được chuyển lên cơ quan điều tra xử lý.

Từ những câu chuyên trên cho thấy có một kẽ hở lớn trong quy trình phục vụ các khách hàng cao cấp tại các ngân hàng hiện nay. Và nhiều người làm ngân hàng đều thừa nhận, quy trình phục vụ các khách VIP lúc nào cũng được ưu tiên, luôn phải có những đặc cách, linh động, ví dụ như việc tất toán, đổi sổ cho họ mà vẫn cho nợ chữ ký là bình thường.

Hơn nữa, thực tế trong hoạt động ngân hàng, chính sự chủ quan và bận rộn nên rất hiếm khi khách VIP, đặc biệt các VIP là lãnh đạo doanh nghiệp, trực tiếp đến mở tài khoản, ngồi đặt bút ký trước sự chứng kiến của ngân hàng, cũng như mang theo cơ sở pháp lý để đối chứng cho chữ ký. Thay vào đó, họ giao cho nhân viên kế toán, hoặc bộ phận chuyên trách đứng ra làm thủ tục, trình ký, thậm chí hồ sơ này có thể chuyển qua đường bưu điện đến ngân hàng…Cũng có những trường hợp khách VIP bận rộn, họ yêu cầu nhân viên ngân hàng thực hiện thay các thủ tục, thậm chí rút tiền hộ và mang đến tận nhà.

Nhiều khách VIP dù không thu xếp đến quầy giao dịch nhưng vẫn đòi hỏi các giao dịch phải được thực hiện. Vì áp lực chỉ tiêu, nhân viên ngân hàng và ngay cả lãnh đạo ngân hàng vẫn phải nhắm mắt bỏ qua các thủ tục để tránh mất lòng khách.

Như vậy rõ ràng, chính vì sự cả nể của ngân hàng và thái độ "Thượng đế" của các khách VIP là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến những sai sót, hiểu nhầm cũng như rất dễ bị kẻ xấu trục lợi.

Hiện tượng một số người có ý đồ xấu, thấy nhiều người phản ánh mất tiền cũng đã lợi dụng chính sự ưu tiên của ngân hàng, sự lỏng lẻo trong quản lý để tố cáo nhằm trục lợi cá nhân.

Theo một số chuyên gia, nếu có việc lợi dụng sơ hở của ngân hàng nhằm mục đích khai thác chiếm đoạt tài sản thì cơ quan chức năng sẽ làm rõ bản chất vấn đề và xử lý theo pháp luật.

Sau hàng loạt vụ báo mất tiền trong tài khoản thanh toán của cá nhân và doanh nghiệp xảy ra gần đây, NHNN đã lên tiếng yêu cầu các ngân hàng xem lại quy trình mở và sử dụng tài khoản thanh toán (theo cả phương thức truyền thống lẫn điện tử) để hạn chế những rủi ro, gian lận như vừa qua.

Đối với Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng và NHNN chi nhánh tỉnh, thành phố, Thống đốc cũng yêu cầu đưa nội dung thanh tra về công nghệ thông tin trong hoạt động thanh toán vào chương trình thanh tra, kiểm tra định kỳ.

Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng phải thường xuyên phối hợp với Vụ Thanh toán và Cục Công nghệ tin học nắm bắt thông tin về các thủ đoạn gian lận và kịp thời chỉ đạo các tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán nâng cao cảnh giác, phối hợp chặt chẽ với cơ quan bảo vệ pháp luật trong việc phòng, chống tội phạm trong hoạt động thanh toán nói chung, thanh toán thẻ, thanh toán điện tử.